Home > Meninger > Verdens mest miljøvennlige idrett

Verdens mest miljøvennlige idrett

August 27th, 2009

VW_BiogassMotorsport er verdens mest miljøvennlige idrett. Hvordan da, tenker du? Jo, fordi motorsport er den eneste idretten som konkret gjør noe for å utvikle nye tekniske løsninger som vil bedre miljøet på sikt.

Motorsport har alltid vært et forskningslaboratorium for bilindustrien i større og mindre grad. Det har vært fokusert på ytelse, sikkerhet, økonomi og miljø.

Det var for eksempel i først og fremst i motorsporten man begynte å tenke på aerodynamikk, noe som i dag er viktig for å få ned drivstofforbruket på vanlige biler. Oljeselskapene har også kunne utvikle bedre og mer miljøvennlig drivstoff gjennom motorsport, og og ved å delta i løp som 24-timers på Le Mans har man klart å utvikle tekniske løsninger som får ned drivstofforbruket – og som den vanlige bilist kan ha nytte av i dag.

Jo da, mye av dette kunne man ha forsket frem i laboratorium også, men det er noe med konkurranse som driver mennesket. Og når konkurranseelementet er inne i bildet, som i motorsport, så tror jeg faktisk utviklingen kan gå fortere enn ved vanlig forskning.

På grunn av de store pengene i motorsport er det også her man finner noen av verdens flinkeste ingeniører også. Og når man nå har fått disse til å tenke på miljø, i tillegg til fart, ser fremtiden lys ut. Husk også at motorsport er et utstillingsvindu for miljøvennlige løsninger, som er langt mer synlig enn hva man kan si om et vanlig forskninsgslaboratorium.

FIA, det internasjonale bilsportforbundet, bestemte seg for noen år siden av motorsport “var en del av løsningen” når det gjaldt jordas store miljøutfordringer og ikke “en del av problemet”.

Dermed er det et enormt miljøfokus i alt fra langdistanseracing til Formel 1. KERS (man utnytter den kinetiske energien fra bremsene som ellers ville ha blitt frigjort som varme), som ble innført i Formel 1 i år var ikke spesielt banebrytende, men det er et skritt på veien for å bruke motorsporten til å fremme og utvikle tekniske løsninger som vil gjøre at din og min privatbil kan forurense mindre i fremtiden.

Elbiler er også på vei inn i motorsport, og jeg tror motorsport kan være viktig for utviklingen av elbiler og batteriteknologi i årene som kommer.

I STCC-løpet på Vålerbanen i helgen er det flere lysende eksempler på hvordan motorsporten tenker miljø. Alle bilene, bortsett fra to, går på bioetanol. Volvo har sågår lakket bilene sine grønne og kaller hele teamet “Green Racing” ettersom utvikling av miljøvennlige løsninger er en av de viktigste årsakene til at de deltar i motorsport. De to bilene som ikke går på bioetanol (Volkswagen) går på biogass.

Så kan man selvsagt argumentere med at motorsport på grasrotnivå ikke fremmer så mange miljøvennlige løsninger. Det er nok riktig, men jeg tror også det kan forandre seg på sikt. Dessuten trenger alle toppidretter rekruttering for å kunne eksistere.

Motorsporten har også kommet for å bli. Så lenge det har eksistert biler har det blitt kjørt billøp, og slik vil det fortsette. Det å konkurrere er en del av menneskets natur, og for meg er også motorsport den mest opplagte idretten av dem alle. Først løp mennesket om kapp, så begynte man å ri om kapp, så syklet man om kapp og når bilen/motorsykkelen/motorbåten/flyet kom skulle man selvsagt kjøre om kapp. Det handler om instinkt.

Og da er det jo litt godt å tenke på at verdens mest naturlige idrett også er den mest miljøvennlige!

Tags:
  1. August 27th, 2009 at 18:04 | #1

    Skulle ønske miljøforkjemperene var i stand til å se denne vinklingen. Men i stedet fokuserer de på å bekjempe de miljøproblemene som gir minst mulig gevinst. Miljøpolitikk handler ikke om å redde jordkloden, men om å skremme befolkningen. Akkurat på samme måte som når man blåser opp en eller annen influensavariant slik at folket skal bekymre seg for pandemi, fremfor å stikke nesa si i ting myndighetene ikke vil at de skal vite noe om…

    Derfor sier reklamene at vi ikke må la bilen gå på tomgang. Da ødelegger vi miljøet. Greit nok, men en bil på tomgang bruker ca. 1 liter pr. time. Er det virkelig tomgangskjøringen som tar knekken på miljøet?

    I dag er det CO2 som er den store, stygge ulven. Vi betaler skyhøye avgifter på biler som slipper ut litt mer CO2 enn andre biler. Hvor er egentlig logikken? Her er litt statistikk:

    Atmosfæren består av ca. 0.04% CO2. 95% av de 0.04% ville vært der selv om det ikke hadde levd mennesker på jorden. Det betyr at vi mennesker står for 0.002% av CO2 innholdet i atmosfæren.

    Historisk sett har mengden CO2 i atmosfæren variert i en ganske jevn syklys de siste 400 000 årene. Verdiene har da ligget mellom 0.018% og 0.030%. Siden den industrielle revolusjonen startet har CO2-nivået steget med 35%, noe som helt klart er menneskeskapt. Men, jordens befolkning har i den samme perioden vokst med 450%!

    Har alle glemt at det vi puster ut er CO2? Og når en så stor økning av antall mennesker på jorden ikke utgjør mer enn 0.01% økning av CO2-nivået i atmosfæren så er jeg usikker på hvor mye noen millioner biler egentlig har å si…

    Jeg er ingen klimaforsker, og som de fleste andre så mener jeg at vi alle må ta oss sammen når det gjelder å ta vare på planeten vår. Men så lenge myndighetene ikke tar sin del av ansvaret så synes jeg det er for jævlig at jeg skal få pepper fordi jeg liker å kjøre noen runder på Rudskogen i ny og ne.

    Jeg har, som de fleste andre, bekjente som er opptatt av miljø. De synes motorsport er noe tull. Allikevel flyr de til syden hver sommer der de leier en gammel scooter og fiser rundt på en naturperle som er ødelagt av turisme. Er det rart jeg blir irritert når de slenger dritt om Formel 1?

    Uten bilsport er jeg ganske sikker på at bilteknologien hadde ligget minst 10-15 år bak dagens nivå. Behovet for bil hadde imidlertid vært like stort og trafikktettheten like høy. Når man da sammenligner utslippene til en bil anno 2009 kontra en bil fra 1995 så trenger man ikke å være miljøforsker for å skjønne at vi skal prise oss lykkelige for at det finnes en konkurranseidrett der målet er å få mest mulig energi fra minst mulig drivstoff! Dersom det i det hele tatt har noe å si da…

  2. August 28th, 2009 at 20:51 | #2

    Jeg må si meg meget enig med dere begge. Hvis myndigheter og media hadde turt å fokusere på de forurensningskildene som faktisk har noe å si, bl.a. fabrikker i lavkostland som spyr ut hva som helst og ikke på skremselspropaganda i agurksesongen så hadde det kanskje vært håp for at vi som er interesserte i motorsport kunne argumentert for det positive med konkurranse i drivstofføkonomi.

Comments are closed.